Indijsko vrhovno sodišče je v ponedeljek, 5. januarja, zavrnilo prošnjo za izpustitev na prostost ob plačilu varščine za aktivista Umarja Khalida in Sharjeela Imama, ki sta obtožena sodelovanja v zaroti za sprožitev krvavih verskih izgredov v Delhiju leta 2020. Sodni senat pod vodstvom sodnikov Aravinda Kumarja in N. V. Anjarie je odločil, da obstajajo utemeljeni razlogi za sum storitve kaznivih dejanj po strogem protiterorističnem zakonu o preprečevanju nezakonitih dejavnosti (UAPA). Sodišče je pri tem pojasnilo, da podaljšano pridržanje samo po sebi ni zadosten razlog za izpustitev. Medtem ko sta Khalid in Imam ostala v priporu, je sodišče ugodilo prošnjam za varščino petim drugim aktivistom, vključno z Gulfisho Fatimo in Meeranom Haiderjem. Odločitev je v indijskem političnem prostoru sprožila ostre odzive; vladajoča stranka BJP je sodbo označila za potrditev krivde in zahtevala opravičilo opozicijske Kongresne stranke zaradi podpore aktivistom. Khalid, nekdanji študentski voditelj, je v priporu že več kot pet let, primer pa je postal simbol razprav o ravnanju s muslimansko manjšino v Indiji. Obtožnica Khalida bremeni spodbujanja nasilja, poskusa umora in hujskanja k sovraštvu, kar obtoženi vztrajno zanika.

Vrhovno sodišče Indije je ponovno zavrnilo prošnji za varščino Umarju Khalidu in Sharjeelu Imamu v zvezi z nemiri v Delhiju leta 2020, ki so obtožena po zakonu UAPA. Sodišče je pojasnilo, da se njun položaj "kvalitativno razlikuje" od položaja preostalih obtoženih. Sočasno je vrhovno sodišče odobrilo varščino petim soobtoženim v istem primeru.

Vrhovno sodišče je ponovno zavrnilo prošnjo za varščino aktivistov Umarja Khalida in Sharjeela Imama v zvezi s primerom spodbujanja nasilnih nemirov v Delhiju leta 2020, pri čemer je poudarilo njuno vlogo pri načrtovanju in mobilizaciji. Sodišče je pojasnilo, da se njun položaj "kvalitativno razlikuje" od položaja petih soobtoženih, ki so prejeli olajšave. Umar Khalid naj bi po zavrnitvi dejal, da je zapor sedaj njegovo življenje, in izrazil srečo za tiste, ki so bili izpuščeni.

Indijsko vrhovno sodišče je v ponedeljek, 5. januarja, zavrnilo prošnji za izpustitev na prostost ob plačilu varščine za aktivista Umarja Khalida in Sharjeela Imama, ki sta obtožena vpletenosti v zaroto v povezavi z izgredi v Delhiju leta 2020. Sodni senat, ki sta ga sestavljala sodnika Aravind Kumar in N. V. Anjaria, je presodil, da obstajajo utemeljeni razlogi za sum storitve kaznivih dejanj po strogem zakonu o preprečevanju nezakonitih dejavnosti (UAPA). Kljub zavrnitvi za omenjena glavna obtoženca je sodišče ugodilo prošnjam za varščino petim drugim aktivistom, vključno z Gulfisho Fatimo in Meeranom Haiderjem. Odločitev sodišča je v Indiji sprožila ostre politične odzive. Vladajoča stranka BJP je razsodbo označila za potrditev krivde in zahtevala opravičilo opozicijske Kongresne stranke, ki jo obtožuje podpore radikalnim elementom. Predstavniki BJP so poudarili, da sta Khalid in Imam simbola sil, ki si prizadevajo za razdelitev države. Primer, ki se vleče že več let, ostaja v središču razprav o človekovih pravicah in zlorabi protiteroristične zakonodaje proti kritikom oblasti.

Vrhovno sodišče Indije je v primeru obsežne zarote v povezavi z nasilnimi neredi v Delhiju leta 2020 sprejelo odločitev o prošnjah za izpustitev na prostost ob plačilu varščine. Senat pod vodstvom sodnikov Aravinda Kumarja in N. V. Anjarie je zavrnil prošnji za varščino za aktivista Umarja Khalida in Sharjeela Imama, ki ostajata v priporu pod obtožbami po strogi protiteroristični zakonodaji. Oba sta bila označena za osrednja akterja pri organizaciji protestov, ki so prerasli v nasilje. Po drugi strani je sodišče ugodilo prošnjam petih drugih obtožencev, med katerimi so Gulfisha Fatima, Meeran Haider, Shifa-ur-Rehman, Shadab Ahmed in Mohd Saleem Khan. Ti so dobili možnost izpustitve na prostost pod strogo določenimi pogoji. Odločitev predstavlja pomemben mejnik v dolgoletnem sodnem postopku, ki preiskuje ozadje spopadov, ki so zahtevali več deset smrtnih žrtev in povzročili ogromno gmotno škodo v indijski prestolnici. Tožilstvo vztraja, da so bili nemiri del širše načrtovane zarote za destabilizacijo države.

Indijsko vrhovno sodišče je ponovno zavrnilo prošnjo za varščino Umarju Khalidu in Sharjeelu Imamu v zvezi z izgredi v Delhiju leta 2020. Sodišče se je oprlo na dokaze tožilstva, ki kažejo na njuno vpletenost v načrtovanje in strateško usmerjanje izgredov. Petim soobtoženim je sodišče odobrilo varščino, upoštevajoč njihovo manjšo vpletenost, dolgotrajni pripor in zamude pri sojenju.

Vrhovno sodišče je ponovno zavrnilo varščino Umarju Khalidu in Sharjeelu Imamu v primeru izgredov v Delhiju leta 2020, pri čemer je kot razlog navedlo dokaze o njuni vpletenosti v načrtovanje in izvedbo izgredov. Sodišče je poudarilo, da se Khalid in Imam "kvalitativno razlikujeta" od ostalih obtoženih. Hkrati je sodišče odobrilo varščino petim soobtoženim. Po zavrnitvi varščine je Umar Khalid izrazil obup in dejal, da je zapor postal njegovo življenje.

Vrhovno sodišče Indije obravnava prošnje za varščino Sharjeela Imama in drugih obtoženih v primeru izgredov v Delhiju leta 2020. Delhijska policija je sodišču sporočila, da se lahko govori aktivista Sharjeela Imama pripišejo drugim obtoženim in uporabijo kot dokaz. Dodatni državni tožilec S. V. Raju je poudaril, da se dejanja enega zarotnika lahko pripišejo drugim, pri čemer je omenil Imamove govore kot relevantne.

Vrhovno sodišče je nadaljevalo obravnavo prošenj za varščino študentskih voditeljev Umarja Khalida, Sharjeela Imama, Gulfishe Fatime in drugih aktivistov, obtoženih v povezavi z domnevno 'večjo zaroto' v primeru neredov v Delhiju leta 2020. Obtoženi so močno oporekali trditvam policije, da so prispevali k zamudi pri začetku sojenja.

Umar Khalid je pred Vrhovnim sodiščem v Indiji izjavil, da ne obstajajo dokazi, ki bi ga povezovali z nasiljem, ki je izbruhnilo v Delhiju leta 2020. Poudaril je, da obtožbe proti njemu niso utemeljene.

Delhijska policija je Vrhovnemu sodišču predložila izjavo, v kateri nasprotuje prošnji za varščino Umarja Khalida, Sharjeela Imama in drugih, ki so vpleteni v nasilje februarja 2020. Policija trdi, da so bili izgredi usklajen poskus destabilizacije države, prikrit kot nestrinjanje, s ciljem spremembe režima. Policija je sodišču dejala, da so obtoženi načrtovali "operacijo za spremembo režima".

Vrhovno sodišče je zavrnilo prošnjo policije v Delhiju za dodaten čas za odgovor na prošnje za varščino Umarja Khalida in Sharjeela Imama v primeru spora v Delhiju leta 2020, pri čemer je poudarilo, da je imela policija dovolj časa. Višje sodišče v Delhiju je pred tem zavrnilo varščino devetim osebam, vključno s Khalidom in Imamom, in poudarilo, da 'zarotniško' nasilje pod pretvezo demonstracij ni sprejemljivo. Sodišče je opazilo, da dodatni odgovori v zadevah o varščini niso potrebni.

Vrhovno sodišče bo v ponedeljek obravnavalo prošnje za varščino aktivistov Umarja Khalida, Sharjeela Imama, Gulfishe Fatime in Meerana Haiderja v zvezi z zakonom UAPA, ki se nanaša na domnevno zaroto za izgrede v Delhiju februarja 2020. Višje sodišče je zavrnilo prošnje za varščino devetim ljudem, vključno s Khalidom in Imamom, z utemeljitvijo, da 'zarotniškega' nasilja pod pretvezo demonstracij ali protestov državljanov ni mogoče dopustiti.

Sharjeel Imam, aktivist in študentski voditelj, ki je v zaporu, je na sodišče v Delhiju vložil zahtevo za začasno izpustitev za dva tedna, da bi se lahko udeležil prihajajočih volitev v skupščino Biharja. Imam, ki je v zaporu Tihar že več kot pet let in čaka na sojenje v zvezi z neredi v severovzhodnem Delhiju leta 2020, želi kandidirati kot neodvisni kandidat iz volilne enote Bahadurganj v svoji domači državi.

Vrhovno sodišče je obravnavalo prošnje za varščino nekdanjih študentov JNU Umarja Khalida in Sharjeela Imama, ter Meerana Haiderja in Gulfishe Fatime, v zvezi z izgredi v Delhiju leta 2020. Višje sodišče v Delhiju je pred tem zavrnilo prošnje za varščino devetih obtoženih, ker se je njihova vloga v zaroti zdela na prvi pogled resna. Po več preložitvah in petih letih pripora je Vrhovno sodišče zadevo obravnavalo.

Vrhovno sodišče Indije bo 12. septembra obravnavalo prošnje za varščino Umarja Khalida, Sharjeela Imama in Gulfishe Fatime v primeru izgredov v Delhiju leta 2020. Višje sodišče v Delhiju je 2. septembra zavrnilo prošnje, pri čemer je ugotovilo, da obstaja dovolj materiala, ki kaže na to, da sta Imam in Khalid načrtovala zaroto.

Aktivist Umar Khalid se je pritožil na vrhovno sodišče po tem, ko je višje sodišče v Delhiju zavrnilo njegovo zahtevo za varščino v primeru neredov leta 2020, kjer je obtožen, da je bil del 'večje zarote'. Vrhovno sodišče bo obravnavalo tudi prošnje za varščino Sharjeela Imama in Gulfishe Fatime, ki so prav tako obtoženi v istem primeru.

Aktivist Sharjeel Imam se je pritožil na vrhovno sodišče po tem, ko mu je višje sodišče v Delhiju zavrnilo varščino v zvezi s primerom teroristične zakonodaje, povezane z domnevno zaroto za neredi v Delhiju februarja 2020. Višje sodišče je zavrnilo varščino več posameznikom, vključno z Umarjem Khalidom in Gulfisho Fatima, in poudarilo, da se nasilje pod pretvezo protestov ne more dopustiti. Gulfisha Fatima se je prav tako pritožila na vrhovno sodišče po zavrnitvi njene prošnje za varščino.

Aktivist Sharjeel Imam se je pritožil na vrhovno sodišče proti zavrnitvi varščine v primeru izgredov v Delhiju leta 2020. Njegova pritožba izpodbija odločitev višjega sodišča z dne 2. septembra. Odvetnik Kapil Sibal je dejal, da se bo tudi Umar Khalid pritožil na vrhovno sodišče po zavrnitvi varščine s strani višjega sodišča v Delhiju. Imam je bil aretiran 28. januarja 2020 in je v priporu že več kot pet let.

Višje sodišče v Delhiju je zavrnilo prošnje za varščino Umarju Khalidu in drugim obtoženim v primeru neredov v Delhiju leta 2020. Sodišče je poudarilo, da so obtožbe proti Khalidu in Sharjeelu Imamu prima facie resnične, in navedlo provokativne govore, skupine WhatsApp in namerne zamude soobtoženih. Odvetnik Kapil Sibal je napovedal pritožbo na vrhovno sodišče, saj meni, da je bila kršena 21. člen ustave. V ločenem primeru je bila zavrnjena tudi prošnja za varščino Tasleemu Ahmedu, pri čemer je sodišče opozorilo, da so zamude pri sojenju posledica dejanj obtoženih.

Višje sodišče v Delhiju je potrdilo odločitev o zavrnitvi varščine Umarju Khalidu, Sharjeelu Imamu in še osmim drugim obtoženim v primeru 'velike zarote' v povezavi z neredi v Delhiju februarja 2020. Obtoženi so bili označeni za 'možgane' neredov in so obtoženi po zakonu UAPA.